27.09.2013 Єдиний унікальний № 371/1735/13-ц
Провадження №2/371/535/13
УХВАЛА
27 вересня 2013року м.Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М.,
розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
встановив:
Позивач звернувся до суду з названою позовною заявою.
Позовну заяву слід повернути позивачеві для подачі за місцем проживання відповідача.
Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.
Відповідно до ст.122 ч.3 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено,що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.
Як убачається з адресної довідки ОСОБА_1 була зареєстрована в АДРЕСА_1, але 15.08.2007року знята з реєстрації в с.Степанці Канівського району Черкаської області
Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві якщо справа не підсудна цьому суду і провадження у справі не відкрито.
Керуючись ст. ст.109, п.4 ч.3 ст.121, 122 ч.3 ЦПК України,
Ухвалив:
позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали
Суддя підпис В.М.Пархоменко
З оригіналом вірно
Суддя В.М.Пархоменко
The court decision No. 33743832, Myronivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 371/1735/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: