Справа № 645/7618/13-ц
Провадження № 2-н/645/2113/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2013 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс», яке розташовано за адресою: 61003, м. Харків, пл. Конституції, 7 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України, вимоги заявника підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 96, 102, 103, 367 ЦПК України, статтями 526 ЦК України,
наказую:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», яке розташовано за адресою: 61003, м. Харків, пл. Конституції, 7 (р/р 260005593, банк одержувача: ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 34467793) заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 7263 грн. 95 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп.
Протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу, заяви та доданих до неї документів боржник має право подати до Фрунзенського районного суду м. Харкова заяву у письмовій формі про його скасування.
Суддя О.В. Федорова
Судовий наказ набрав законної сили "_" ______ 20___ р.
Дата видачі "_" ______ 20___ р.
Строк пред`явлення до виконання _______
Суддя ________ О.В. Федорова
The court decision No. 33743721, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 645/7618/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: