255/7524/13-ц
№ 2/255/1981/2013
УХВАЛА
26 вересня 2013 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Цукуров В.П., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ворошиловського районного суду міста Донецька від 23 липня 2013 року було повернуто позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
До суду надійшла заява представника позивача про повернення судового збору.
Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Позивачем сплачена сума судового збору в розмірі 248,71 гривень за платіжним дорученням №ВОТМ3В06RZ від 23.05.2013 року та 17,69 гривень за платіжним дорученням №ВОТМ9В09К6 від 09.08.2013 року.
Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позову.
Таким чином, необхідно задовольнити заяву ПАТ «ПриватБанк» та повернути сплачену суму судового збору.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 83 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов'язати ГУ ДКС України у Донецькій області повернути Публічному акціонерному товариству «ПриватБанк» суму судового збору, яка сплачена на р/р 31214206700004 ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 38033949, на підставі платіжного доручення №ВОТМ3В06RZ від 23.05.2013 року та платіжного доручення №ВОТМ9В09К6 від 09.08.2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя Ворошиловського районного
суду м. Донецька В.П. Цукуров
The court decision No. 33743420, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 26.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 255/7524/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: