465/9049/13-ц
2-н/465/1365/13
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
"20" вересня 2013 р.
Суддя Франківського районного суду м.Львова- Лозинський Б.М.,
вивчивши матеріали заяви Державного житлово-комунального підприємства Державного концерну «ЛОРТА» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
в с т а н о в и в:
Заявник- Державне житлово-комунальне підприємство Державного концерну «ЛОРТА» звернувся в суд із заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Разом з тим, враховуючи клопотання заявника про відстрочку сплати судового збору з мотивів важкого фінансового становища підприємства, оскільки ДЖКП ДК «ЛОРТА» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру згідно постанови Господарського суду Львівської області від 19.06.2013року у справі №5015/5411/12, вважаю, що сплату судового збору за подання заяви про видачу судового наказу слід відстрочити.
Заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.96, 98 ЦПК України, є підсудна Франківському районному суду м.Львова.
Керуючись ч.7 ст.100 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою Державного житлово-комунального підприємства Державного концерну «ЛОРТА» ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Відстрочити Державному житлово-комунальному підприємству Державного концерну «ЛОРТА» сплату судового збору за подання заяви про видачу судового наказу.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Франківського
районного суду м.Львова: Лозинський Б.М.
The court decision No. 33742937, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 20.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 465/9049/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: