Справа № 458/1356/13-ц 2/458/359/2013
УХВАЛА
27 вересня 2013 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
встановила:
26.09.2013 року до суду із позовною заявою звернулася ОСОБА_1.
Посилається на те, що 01.06.2009 року між нею та відповідачем був укладений письмовий договір позики, відповідно до якого йому передано 200000 доларів США, що еквівалентно 1 523 700 грн. за курсом НБУ.
Згідно з умовами договору ОСОБА_2 зобов'язувався щомісяця віддавати позивачці по 30000 грн. Загальна сума позики повинна була бути повернена до 01.01.2013 року.
Оскільки відповідач відмовляється взяті на себе зобов'язання, просить суд стягнути з нього заборгованість за договором в сумі 1523700 грн. та витрати зі сплати судового збору.
Одночасно позивачкою подана заява про забезпечення позову.
Дослідивши матеріали заяви та керуючись ст.122 ЦПК України,
ухвалила:
відкрити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні з врахуванням попередньо призначених справ та графіку судових засідань на 23 жовтня 2013 року на 16 год. 30 хв.
В судове засідання викликати ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Позивачку зобов'язати представити суду оригінал договору, поданого нею суду у фотокопії.
ОСОБА_2 зобов'язати в разі заперечень на позовну заяву представити такі суду до дня судового засідання.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення підсудності до Апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 5 днів із дня отримання її копії.
Суддя-
The court decision No. 33742847, Turka District Court of Lviv Oblast was adopted on 27.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 458/1356/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: