Справа № 626/2323/13-п
Провадження № 3/626/819/2013
ПОСТАНОВА
Іменем України
17.09.2013 року м. Красноград
Суддя Красноградського райсуду Харківської області Тарасенко Л.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт ММ № 256240 виданий Красноградським РВ УМВС України в Харківській області 01.06.1999 року, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Надія» (вул. Комсомольська, 21, с. Жовтневе, Красноградського району, Харківської області) яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 яка працює головним бухгалтером ТОВ «Надія» (вул. Комсомольська, 21, с. Жовтневе, Красноградського райну, Харківської області) порушила порядок ведення податкового обліку, внаслідок чого занижено податок на додану вартість у квітні 2012 року на 133 699,12 грн. та завищено податок на додану вартість у травні 2012 року на суму 133 699,12 грн., що було встановлено перевіркою на підставі направлення від 15.08.2013 року № 25,36, чим порушено п. 187.1 ст. 187, п. 189.1 ст..189, п.198.5 ст. 198 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, щиро розкаялась.
Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушення підтверджується протоколом Серія АА № 540787 від 29.08.2013 року, витягом з акту перевірки.
Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, як порушення посадовими особами встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені.
Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на р/р 31110106700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурорам протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.
Суддя
The court decision No. 33742497, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 17.09.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 626/2323/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: