"15" липня 2013 р.
Справа 638/9041/13-ц
№ 2-Н/638/2520/13
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"15" липня 2013 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Купіна М.А., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс" про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 3674,57 грн. , -
ВСТАНОВИВ:
18.06.2013 року заявник в особі Комунального підприємства «Жилкомсервіс" звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, щодо вимог про стягнення з боржника суми заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 96-98 ЦПК України.
По суті заявлених вимог може бути видано судовий наказ.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 96-98, 122 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити судове провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс" про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 3674,57 грн.
Видати судовий наказ по суті заявлених вимог протягом 3-х днів з моменту постановлення даної ухвали.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання стороною копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 33742452, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 638/9041/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: