ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
16.03.09 р. Справа № 24/49
за позовом: Компанії “Пі Джі Трейд” Дочірнього підприємства компанії“ПАЛМА ГРУП С.А.” м. Одеса
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Аптека Здравиця” м. Донецьк
про стягнення 28 144 грн. 13 коп.
Суддя Н.В. Ломовцева
Представники:
Від позивача не з’явився.
Від відповідача не з’явився.
Компанія “Пі Джі Трейд” Дочірнього підприємства компанії “ПАЛМА ГРУП С.А.” м. Одеса звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аптека Здравиця” м. Донецьк про стягнення 28 144 грн. 13 коп.
Позивач у судове засідання не з’явився, через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому просить суд розглянути справу без участі уповноваженого представника.
Відповідач у судове засідання не з’явився з невідомих підстав, вимоги суду не виконав.
Враховуючи той факт, що в судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи, керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 01.04.09 року.
Позивачу з’явитись у судове засідання, надати акт звірки розрахунків.
Відповідачу з’явитись у судове засідання, надати документи, які підтверджують правовий статус підприємства, відзив на позов, акт звірки, посвідчення на представника.
Зобов’язати державного реєстратора м. Донецька надати суду обґрунтовані письмові пояснення про наявність чи відсутність внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю “Аптека Здравиця” м. Донецьк, ЄДРПОУ 13527536.
Явка сторін у засідання суду строго обов’язкова.
Суддя Ломовцева Н.В.
The court decision No. 3374243, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 24/49. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: