Справа № 605/785/2012
У Х В А Л А
31 липня 2012 року смт.Брусилів
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Коваленко В. К.,
перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120 ЦПК України по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія»«Житомиробленерго» в особі Брусилівського РЕМ Житомирська область до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди і визнавши їх достатніми для прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі,
Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в справі.
Призначити судове засідання на 28 вересня 2012 року на 08 годину 50 хвилин в приміщенні Брусилівського районного суду Житомирської області за адресою:смт.Брусилів,вул.Лермонтова,3.
Викликати для участі в засіданні позивача, відповідача.
Копію ухвали направити сторонам.
Відповідачу необхідно подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.
Відповідно до ст.131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першої цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. К. Коваленко
The court decision No. 33742307, Brusyliv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 31.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 605/785/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: