Справа № 605/681/2012
УХВАЛА
06 липня 2012 року смт.Брусилів
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Коваленко В. К, ., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" в особі представника -Лисак Володимира Володимировича до ОСОБА_3 про звернення стягнення,
В С Т А Н О В И В :
03 липня 2012 року позивач звернувся до відповідача з вказаним позовом, мотивуючи тим, що між ними було укладено кредитний договір і в забезпечення виконання зобов'язаннь за яким сторони уклали договір іпотеки. Відповідач надав в іпотеку будинок. Свої зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконує, так як на даний час існує заборгованість. Крім того позивачем не надано доказів того, що відповідними органами було відмовлено банку у видачі довідки про склад сім'ї відповідача.
Подана позовна заява не може бути призначена до розгляду оскільки позивачем в позовній заяві невірно зазначена адреса проживання відповідача.
Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" в особі представника -Лисак Володимира Володимировича до ОСОБА_3 про звернення стягнення - залишити без руху.
Надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Коваленко В. К.
The court decision No. 33742095, Brusyliv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 06.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 605/681/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: