Court ruling № 33741301, 24.09.2013, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 121/7111/12

2-н/121/747/12

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"24" вересня 2013 р. Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі головуючого судді: - Бистрякової Д.С.,

при секретарі: - Аніщенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Приватного акціонерного товариства „Теодосія" про внесення виправлення в судовий наказ від 31.07.2012 року у цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства „Теодосія" до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання на підставі договору про надання послуг з теплопостачання № 03104 від 03.12.2007 року в сумі 1038,33 грн. за період грудень 2007 р. - жовтень 2009 р., та судового збору в ромі зір 107,30 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про внесення змін в судовий наказ від 31.07.2012 року у цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства „Теодосія" до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання на підставі договору про надання послуг з теплопостачання № 03104 від 03.12.2007 року в сумі 1038,33 грн. за період грудень 2007 р. - жовтень 2009 р., та судового збору в ромі зір 107,30 грн. Заява мотивована тим, що у виданому судовому наказі відсутні відомості про ЭДРПОУ стягувача та податковий номер боржника ОСОБА_3, в зв'язку з чим просить заяву задовольнити.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи сповіщені належним чином, в зв'язку з чим суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності осіб, що не з'явилися в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до вимог ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Судом встановлено, що 31.07.2012 року винесений судовий наказ, в якому немає відомостей про ідентифікаційний номер стягувача ПАТ "Теодосія" та ідентифікаційний номер фізичної особи-боржника ОСОБА_3, що не відповідає вимогам ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження", в зв'язку з чим заява про внесення виправлень в виконавчий лист підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 369 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства „Теодосія" про внесення виправлення в судовий наказ від 31.07.2012 року у цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства „Теодосія" до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання задовольнити.

Виправити помилки в судовому наказі від 31.07.2012 року у цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства „Теодосія" до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, та вказати ЄДРПОУ ПАТ "Теодосія" 30689644 та ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_3 НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подання на протязі 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.С. Бистрякова