Справа № 411/1442/13-ц
27.09.2013
Україна
У Х В А Л А
про визнання явки обов'язковою
27 вересня 2013 року Кіровський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Харченко Г.А.
при секретарі Нікітіній М.М,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
20 вересня 2013 року представником позивача було подано заяву про розгляд справи у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши відповідача, суд з власної ініціативи вважає за необхідне визнати явку представника позивача у судове засідання обов'язковою для дачі пояснень суду, оскільки його пояснення мають суттєве значення для всебічного розгляду справи.
Відповідно до ст.169 ч.1 п.4 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
На підставі викладеного, керуючись ст.169 ч.1 п.4 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на 24 жовтня 2013 року до 10 години.
Визнати явку представника позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання обов'язковою для особистих пояснень суду.
Копію ухвали Кіровського міського суду Луганської області направити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя:
The court decision No. 33741060, Holubivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Kirovsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 27.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 411/1442/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: