Справа № 3/679/747/2013
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2013 року року Суддя Нетішинського міського суду Ходоровський Б.В розглянув матеріали, які надійшли з Славутського відділення ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює керівником ВАТ «ТЕМ» індетифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
22.07.2013 року при перевірці ВАТ «ТЕМ»керівником якого ОСОБА_1 встановлено, що підприємством несвоєчасно подано платіжне доручення на сплату орендної плати за земельну ділянку державної і комунальної форми власності за квітень 2013 року по терміну сплати 30.05.2013 року в сумі 6 671,41 грн. Фактично сплачено 13.06.2013 року.
В судове засідання правопорушник не з»явився, про час слухання справи повідомля вся.
Дослідивши докази по справі суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого правопорушення доведена повністю, що об»єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №501733 та приєднаних до нього матеріалів.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати виною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді у виді штрафу в розмірі 170 грн., що підлягає сплаті на р/р №31414542700004 МФО 815013 КОД ЄДРПОУ 37858841 одержувач УДКСУ в м.Нетішин, Банк одержувача ГУДКУ в Хмельницькій області.
Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ходоровський Б.В.
The court decision No. 33740805, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.09.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 679/1782/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: