log in
ENG
Справа № 2101/2517/2012
№ провадження 1/647/14/2013
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2013 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Захарчук В.В., розглянувши апеляцію ОСОБА_1 на постанову Бериславського районного суду від 21.06.2013р., суд -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Бериславського районного суду від 21.06.2013р. кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст..ст. 212 ч.3, 366 ч.2 КК України направлено прокурору м. Н.Каховка для проведення додаткового розслідування.
23.09.2013р. ОСОБА_1 на постанову суду від 21.06.2012р. подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області.
Ознайомившись з апеляцією ОСОБА_1, суд вважає , що вона не підлягає розгляду.
Приймаючи таке рішення суд виходив з вимог ст. 251 КПК України якою встановлено, що апеляція на постанову суду першої інстанції може бути подана протягом 7 діб з дня її винесення до апеляційного суду.
Як встановлено судом ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні 21.06.2013р. та висказував свою думку щодо заявленого клопотання прокурором про направлення справи на додаткове розслідування та вирішення цього питання залишив на розсуд суду, що підтверджується протоколом судового засідання від 21.06.2013р..
21.06.2013р. в присутності ОСОБА_1 судом була оголошена постанова про направлення справи на додаткове розслідування та копія якої була під підпис вручена ОСОБА_1 про що свідчить наявний в матеріалах кримінальної справи № 2101/2517/2012 довідковий лист в якому зазначено, що ОСОБА_1 21.06.2013р. копію постанови отримав за що розписався.
Таким чином з дня винесення постанови 21.06.2012р. і подачі апеляції ОСОБА_1, 23.09.2013р. пройшло більше чим 7 діб визначених законом для подачі апеляції, а таким чином останній мав достатньо часу для звернення до суду з апеляцією.
ОСОБА_1 з клопотанням щодо відновлення пропущеного строку для подачі апеляції до Бериславського районного суду не звертався, яким і вирішується питання щодо поновлення пропущеного строку.
У разі подання апеляції з пропуском встановленого ст. 251 КПК України строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду / ст. 353 КПК України/.
Керуючись ст.ст. 251, 353 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляцію ОСОБА_1 на постанову Бериславського районного суду від 21.06.2013р. визнати такою, що не підлягає розгляду.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 7 діб з дня її винесення, через Бериславський районний суд.
Суддя В. В. Захарчук
The court decision No. 33740709, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 27.09.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2101/2517/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome