Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/4372/13-ц Провадження №: 2/332/1524/13
У Х В А Л А
Іменем України
27 вересня 2013 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Яцуна О.С., при секретарі Вінник Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лани Країни», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
ВСТАНОВИВ:
21.08.13 позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення боргу за договором позики.
Справа призначалася до слухання: 18.09.13 та у сьогоднішньому судовому засіданні. Суд належним чином повідомляв сторони про час слухання справи, але на останні два засідання позивач не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити заяву позивача без розгляду на підставі ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, яка передбачає такі наслідки неявки позивача.
Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 3, 208 , 209 - 210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лани Країни», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя: О.С. Яцун
The court decision No. 33740530, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 27.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 332/4372/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: