АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
_________________
№ провадження: 22-ц/190/4939/13Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Болотов Є. В.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
23 вересня 2013 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Болотов Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 10 червня 2013 року,
ВСТАНОВИВ :
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.
З матеріалів справи вбачається, що апелянт порушив строк на апеляційне оскарження. Однак, в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження вона просить поновити строк та зазначає причини пропуску строку.
Строк апеляційного оскарження пропущений з поважних причин. Даний строк має бути поновлений.
Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 294, 295, 297 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_4 строк апеляційного оскарження на ухвалу Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 10 червня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 10 червня 2013 року.
На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 30 жовтня 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЄ. В. Болотов
The court decision No. 33740272, Court of Appeals of the Autonomous Republic of Crimea (Simferopol City) was adopted on 23.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 103/2963/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: