Court ruling № 33739209, 26.09.2013, Luhansk District Administrative Court

10.1

УХВАЛА

26 вересня 2013 року Справа № 812/6634/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Мирончук Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у виконавчому листі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області до Державного підприємства "Підприємство Комісарівської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області (№22)" про стягнення заборгованості в сумі 422498,43 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2013 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області до Державного підприємства "Підприємство Комісарівської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області (№22)" про стягнення заборгованості в сумі 422498,43 грн., задоволено повністю.

Під час виписки виконавчого листа судом помилково зазначено невірну назву відповідача - Державне підприємство "Підприємство Комісарівської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області (№20)" , замість Державне підприємство "Підприємство Комісарівської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області (№22)".

Виконавчий лист по адміністративній справі був виданий судом 17.09.2013 року, 23.09.2013 року Управління пенсійного фонду України в Перевальському районі, звернулось до суду з заявою про виправлення описки в виконавчому листі по зазначеній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного суд вважає, що описка підлягає виправленню, що не змінює суті постанови суду.

Керуючись ст. 156, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у виконавчому листі по справі № 812/6634/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області до Державного підприємства "Підприємство Комісарівської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області (№22)" про стягнення заборгованості в сумі 422498,43 грн.

Вважати вірною назвою відповідача - Державне підприємство "Підприємство Комісарівської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області (№22)".

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Мирончук