Court ruling № 33738403, 11.09.2013, Kyivskyi District Court of Odesa City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 520/3755/13-ц

Провадження № 2-с/520/88/13

УХВАЛА

11.09.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

при секретарі - Харитоновій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі за заявою

Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси»

до ОСОБА_2

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію у розмірі 3 397грн. 49коп.,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2013року суддею Київського районного суду м. Одеси було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» заборгованість за теплову енергію у розмірі 3 397 грн. 49 коп. та судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

11.06.2013року ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу, в якій просить суд скасувати судовий наказ №520/3755/13-ц від 12.04.2013року, у зв'язку з тим, що вимоги КП «Теплопостачання міста Одеси» не відповідають дійсності.

Заявниця про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, у судове засідання 11.09.2013року не з'явилась, про поважність причин відсутності не повідомила.

Представник КП «Теплопостачання міста Одеси» про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно положень ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Враховуючи, що сторони про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутністю, за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Приймаючи до уваги, що наказом Київського районного суду м. Одеси від 12.04.2013року з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» було стягнуто заборгованість за теплову енергію у розмірі 3 397 грн. 49 коп. та судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп., а у заяві про скасування судового наказу ОСОБА_2 посилається на те, що вимоги КП «Теплопостачання міста Одеси» про стягнення заборгованості за теплову енергію не відповідають дійсності, тобто у даному випадку наявний спір про право, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Крім того, суд зазначає, що Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» не позбавлено права звернутися до суду з позовом на загальних підставах, а не в порядку наказного провадження.

Керуючись ст. ст. 105, 106 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 12 квітня 2013року №520/3755/13-ц, виданий Київським районним судом м. Одеси за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію у розмірі 3 397 грн. 49 коп. та судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп. - скасувати.

Роз'яснити Комунальному підприємству «Теплопостачання міста Одеси», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петренко В. С.