№ 33738131, 27.09.2013, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/6861/13-п

Провадження № 3/639/2000/2013

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 вересня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянувши адміністративний матеріал відносно посадової особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора державного підприємства «Державний науково-інженерний центр сертифікації космічної техніки», код 24664437, мешкає: Харківська обл., Харківський р-н, селище Пісочин, вул. Транспортна буд.140, за ч.1 ст.163 1 КУпАП ,-

встановив:

ОСОБА_1. перебуваючи на посаді керівника ДП «Державний науково-інженерний центр сертифікації космічної техніки», вчинив правопорушення, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30 липня 2013 року, який був складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, поясненнями самого ОСОБА_1, який в судовому засіданні не оспорював фактичних даних, викладених в протоколі.

Таким чином, суд вважає доведеною наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, тобто відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Разом з цим, відповідно до положень ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги обставини справи та характер правопорушення, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 усвідомив протиправність скоєного порушення, знаходиться у тяжкому матеріальному становищі, вважаю можливим звільнити останнього від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 279, 283, 284, КУпАП, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги або протесту до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Строк предявлення постанови для виконання 3 місяці.

Суддя