Sentence № 33738102, 30.04.2013, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

Справа № 412/3537/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2013 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі:

головуючого-судді Дюбіна В.В.

при секретарі Багаєвої Т.П.

за участю прокурора Данилова І.Г.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодон кримінальне провадження № 1-кп/412/217/13 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Краснодона, Луганської області, росіянин, громадянин України, освіта середня, тимчасово не працює, раніше не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

у скоєні кримінального правопорушення, що передбачено ч.2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення в тому, що він у серпні 2012 року, знайшов у районі території ш. «Дуванна», яка розташована у м. Суходільськ, холодну зброю ударно-дробильної дії - нунчаки, виготовлені саморобним способом, що були там залишені невстановленою особою. Після цього, маючи намір на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, підняв з землі вказані нунчаки та зберігаючи при собі, став носити їх в одязі.

6 березня 2013 року до чергової частини Краснодонського МВ ГУМВС України у Луганській області, надійшло повідомлення від дільничного інспектора міліції СДІМ Краснодонського МВ ГУМВС України у Луганській області Алексеєва Ю.О. про те, що при проведенні огляду місця події, а саме ділянки місцевості біля будинку № 8 вул. Артема м. Краснодона, було встановлено, що на даному місці перебуває громадянин ОСОБА_2, одягнений в куртку, з правої нагрудної кишені якої видніється металевий предмет, на пропозицію надати до огляду даний предмет, громадянин ОСОБА_2 дістав його з кишені, після чого було встановлено, що це металевий предмет, який складається з двох металевих трубок, скріплені між собою металевим ланцюгом, який був вилучений з місця події та спрямований на експертизу холодної зброї.

Згідно висновку експерта № 307/106 від 13 березня 2013 року, предмет, вилучений у громадянина ОСОБА_2, у ході огляду місця події та наданий на дослідження, є холодною зброєю, виготовленою саморобним способом по типу нунчаку, яка відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії.

Такі дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

22.04.13 року між обвинуваченим та прокурором була укладена угода (кримінальна справа № 12013030180000970 від 06.03.2013р.) про визнання винуватості у відповідно до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно даній угоді ОСОБА_2 та прокурор прокуратури м.Краснодона Данилов І.Г. дійшли згоди про правову кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 263 КК України та покарання, яке повинен понести ОСОБА_2 у вигляді позбавлення волі строком 2 роки , із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та покладення на нього обов'язків, передбачених п.3 та п.4 ст.76 КК України.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, в наслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні суд переконався у добровільності укладання сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 373, ст. 374 та ст. 475 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 22 квітня 2013 року про визнання винуватості та призначення покарання ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст. 263 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та покладення на нього обов'язків, передбачених п.3 та п.4 ст.76 КК України:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за проведення криміналістичної експертизи в розмірі 391 грн. 20 коп. у дохід держави ( № рахунку 31117115700028 Краснодонське УДКСУ м.Краснодон 24060300 іден.код одержувача 37907322).

Речові докази - холодна зброя (нунчаки), які знаходяться на зберіганні в дозвільній системі Краснодонскього МВ ГУМВС України у Луганській області - знищити.

Запобіжний захід - особисте зобов`язання, до набрання вироком чинності стосовно ОСОБА_2 - залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області.

Головуючий суддя: В.В.Дюбін