№ 337378, 21.12.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
21.12.2006
Case No.
ас-42/698-06
Document №
337378
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2006 р.

10 год. 30 хвил. Справа № АС-42/698-06

вх. № 14647/1-42

Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.

за участю секретаря судового засідання Макаровських А.С.

представників сторін :

прокурора – Лапікова О.Ю. – помічник прокурора

позивача – Котляр Н.С. – головний спеціаліст (за дорученням),

відповідача – не з”явився

по справі за позовом Прокуратура м. Харкова, м. Харків в інтересах держави в особі УПФУ в Дзержинському районі, м. Харків

до ДП "Завод хімічних реактивів" м. Харків

про стягнення 2425,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійногофонду України в Дзержинському районі м. Харкова просить стягнути з відповідача, ДП „Завод хімічних реактивів”, м. Харків 2425,99 грн. заборгованості по відшкодуванню виплати пільгових пенсій, виплачених Пенсійним фондом пенсій на пільгових умовах на підставі пунктів “а” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

Відповідач у судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав, про місце та час розгляду справи був попереджений належним чином. Повістка про виклик в судове засідання, ухвала про призначення справи до розгляду та позовні матеріали були направлені поштою 27.11.2006 р.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач зареєстрований як платник внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова.

Також встановлено, що відповідач зобов’язаний на підставі ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, Закону України „Про збір на обов”язкове державне пенсійне страхування”, Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Інструкції “Про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами та організаціями збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України № 16-6 від 19.10.01 р., про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України затвердженою Постановою Правління ПФУ №21-1 від 19.12.2003, вносити до Пенсійного фонду кошти на покриття витрат на пенсії за віком на пільгових умовах у строки встановлені згаданими нормативними документами.

Як встановлено судом, згідно розрахунку суми позову, повідомлення, які направлялись відповідачу, позивач доводить до відповідача суму у розмірі 2425,99 грн., яка повинна бути відшкодована відповідачем за період з січня 2005 р. по липень 2006 р. на покриття витрат по виплаті пенсій, призначених відповідно до пунктів „а”.

Матеріалами справи встановлено та відповідачем не спростовано, що відповідач не виконав вимог чинного законодавства, щодо відшкодування витрат на виплату пенсій на пільгових умовах, внаслідок чого склалася заборгованість у розмірі 2425,99 грн., яка на час розгляду справи не сплачена, тому позовні вимоги правомірні, обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 8 Конституції України, враховуючи ст.ст. 17,50 КАС України, ст.ст. 4,8,17,50, 86,87, 94,138,143,151-153,160- 163 , п. 1, 7 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з державного підприємства „Завод хімічних реактивів” (61166, м. Харків, пр. Леніна, 25, р/р 26004021387, філія 1 АВУБ „Грант”, МФО 351478, код 00205096) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Харкова (61166, м. Харків, пр. Леніна, 40, р/р 256073012098 в ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 351823, код 22655247) заборгованості у розмірі 2425,99 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі виготовлена 26.12.2006 р. о 10-00 год.

Суддя Мамалуй О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 337378 ?

Документ № 337378 це

Яка дата ухвалення судового документу № 337378 ?

Дата ухвалення - 21.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 337378 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 337378 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 337378, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 337378, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 337378 refers to case No. ас-42/698-06

This decision relates to case No. ас-42/698-06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 337377
Next document : 337379