Decision № 3373731, 26.03.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.09 Справа № 6/67

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Луганського міського комунального підприємства “Теплокомуненерго”, м. Луганськ

до Приватного підприємства “Фелікс”, м. Краснодон Луганської області

про стягнення 3 671 грн. 41 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Калашнікова Г.Л., дов. № 98-д від 15.12.08;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за постачання теплової енергії в сумі 2 387 грн. 77 коп., інфляційні збитки у сумі 1 081 грн. 69 коп. та 3% річних у сумі 201 грн. 95 коп.

Представник відповідача в судові засідання двічі не з’явився, про причини неявки не повідомив, проте про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Також в матеріалах справи відсутні будь-яки б докази, які б свідчили про неотримання останнім ухвал суду. В той же час, відповідач відзив на позовну заяву не надав, позовні вимоги не оспорив, у зв’язку з чим справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та доводи позивача суд прийшов до наступного.

15.12.2001 між Луганським міським комунальним підприємством “Теплокомуненерго” (позивач у справі) та Луганською філією “Колос” приватного підприємства “Фелікс” (відповідач у справі) був підписаний договір на поставку теплової енергії № 116, за умовами якого позивач –«Постачальник»бере на себе зобов’язання подавати на об’єкти відповідача –«Споживача» теплоносій, а останній зобов’язується сплачувати отриману теплову енергію по встановленим тарифам (цінам) в терміни, передбачений цим договором.

Так, за розрахунком позивача, станом на 01.02.09 з лютого 2006 по квітень 2006 р. за відповідачем утворилась заборгованість на загальну суму 2 387 грн. 77 коп., яку позивач просить стягнути на свою користь. Окрім цього, позивачем до стягнення заявлені 3% річних у сумі 201 грн. 95 коп. та інфляційні нарахування у сумі 1 081 грн. 69 коп.

Відповідач позовні вимоги не оспорив.

Оцінивши матеріали справи та доводи позивача у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Разом з цим, відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Як було вказаного вище, між сторонами у справі 15.12.01 був підписаний договір № 116, за умовами якого позивач зобов’язався постачати відповідачу теплову енергію в потрібних йому обсягах, а останній зобов’язується сплачувати отриману теплову енергію по встановленим тарифам (цінам) в терміни, передбачені цим договором.

Згідно п. 6.3 договору відповідач зобов’язаний оплачувати рахунки за отриману теплову енергію в 10 денний строк з дня їх отримання.

У зв’язку з чим, з лютого 2006 по квітень 2006 р. позивачем нарахована плата за теплову енергію в сумі 2 387 грн. 77 коп. та виставлені відповідачу відповідні рахунки. Окрім цього, згідно акту на включення опалення, об’єкти відповідача були підключені до тепломереж позивача.

В той же час, відповідачем доказів оплати вказаної суми не надано, у зв’язку з чим позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 2 387 грн. 77 коп. слід задовольнити.

Щодо стягнення з відповідача 3% річних в сумі 201 грн. 95 коп. та інфляційних в сумі 1 081 грн. 69 за період лютий - квітень 2006 року то позовні вимоги в цій частині також є обґрунтованими та відповідають ст. 625 ЦК України.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підтверджені матеріалами справи, позов слід задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Фелікс”, м. Краснодон Луганської області, пл. Комсомольська, 1, код 13380949, на користь:

- Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго», м. Луганськ, вул. К.Маркса, 54, код 24047779, заборгованість у сумі 2 387 грн. 77 коп., 3% річних у сумі 201 грн. 95 коп. та інфляційні нарахування у сумі 1 081 грн. 69 коп. , витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення - 30.03.2009.

Суддя Т.А.Василенко

Помічник судді Т.В. Шкуть