Court ruling № 33737055, 25.09.2013, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" вересня 2013 р. Справа № 902/1128/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М. , суддя Мамченко Ю.А. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача 1 - Приватного підприємства "ТАУ-Поділля" на рішення господарського суду Вінницької області від 21.08.13 р. у справі № 902/1128/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат"

до Приватного підприємства "ТАУ-Поділля"

до Приватного підприємства "Джерело"

про усунення перешкод в користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 21.08.2013 року у справі № 902/1128/13 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат" до Приватного підприємства "ТАУ-Поділля", Приватного підприємства "Джерело" про усунення перешкод в користуванні майном - задоволено.

Зобов’язано усунути перешкоди в користуванні майном автозаправочної станції загальною площею 95, 5 кв.м., що знаходиться за адресою: Вінницька обл., м. Могилів-Подільський, вул. Пушкінська, буд. 74 “а” та складається з: літера “А” автозаправочна станція площею 95,5 кв.м, літера “а” добудова, літера “а1” ґанок, літера “Б” адмінбудівля, літера “В” навіс, літера “І” огорожа, літери 2,3,4,5, ємкості шляхом звільнення Приватним підприємством "ТАУ - Поділля" і Приватним підприємством "Джерело" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат" вказаного майна автозаправочної станції загальною площею 95, 5 кв.м., що знаходиться за адресою: Вінницька обл., м. Могилів-Подільський, вул. Пушкінська, буд. 74 “а” та складається з: літера “А” автозаправочна станція площею 95,5 кв.м, літера “а” добудова, літера “а1” ґанок, літера “Б” адмінбудівля, літера “В” навіс, літера “І” огорожа, літери 2,3,4,5, ємкості.

Зобов’язано усунути перешкоди у користуванні майном автозаправочної станції загальною площею 101,8 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Вінниця, вулиця Порика Василя, будинок, 28 та складається з: літера "А" операторна з автомийкою, навіс літера "Б", колонки ТРК № 1 - №2, ємкості №3 - №6 шляхом звільнення Приватним підприємством "ТАУ – Поділля і Приватним підприємством "Джерело" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат" вказаного майна автозаправочної станції загальною площею 101,8 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Вінниця, вулиця Порика Василя, будинок, 28 та складається з: літера "А" операторна з автомийкою, навіс літера "Б", колонки ТРК № 1 - №2, ємкості №3 - №6.

Присуджено до стягнення з Приватного підприємства "ТАУ - Поділля"на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат" 1 147 грн. судового збору.

Присуджено до стягнення з Приватного підприємства "Джерело" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат" 1 147 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач 1 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "15" жовтня 2013 р. об 11:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3.Позивачу, відповідачу 2 надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Мамченко Ю.А.