Справа № 750/6245/13-ц Провадження № 22-ц/795/2217/2013 Категорія - цивільна № рядка звіту 24 У Х В А Л А
27 вересня 2013 рокум. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 27 серпня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду від 19 вересня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху в зв'язку з несплатою судового збору та невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.295 ЦПК України з наданням апелянту строку для усунення недоліків.
В установлений термін недоліки апеляційної скарги апелянтом були усунуті.
Форма, зміст та строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 27 серпня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, та встановити їм строк до 08 жовтня 2013 року для подання до апеляційного суду можливих заперечень на скаргу.
СуддяЄ. М. Бечко
The court decision No. 33736819, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 27.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 750/6245/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: