248/5767/13-ц
2/248/1975/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
26 вересня 2013 року. Харцизький міський суду Донецької області у складі:
головуючої судді - Саєнко О.Б., при секретарі - Романенко Н.В., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харцизька Донецької області цивільну справу за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомунерего» в особі виробничої одиниці «Харцизьктепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, суми індексу інфляції та 3% річних, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складеність у викладені повного рішення суду пов'язану із потребою у часі для обґрунтування доводів сторін, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись п.п.18, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ № 45 від 24.01.2006р, ст.ст.509, 530, 541, 625 ЦК України, ст.ст.10, 11, 30, 60, 76, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомунерего» в особі виробничої одиниці «Харцизьктепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, суми індексу інфляції та 3% річних - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Іловайська Донецької області, ІПН № НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.Шевченка, Казахстан, ІПН № НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.Ряжське, Кустанайської області, Казахстан, ІПН № НОМЕР_3, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 на користь обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", виробнича одиниця "Харцизьктепломережа" (86700, Донецька область, м.Харцизьк, вул.Вокзальна, буд.59):
- заборгованість за послуги з централізованого опалення (на р/р 26006962494214 філія ПАТ «Пумб» у м.Донецьку, МФО 334851, код ЄДРПОУ 26221744) за період з лютого 2010р по січень 2013р в розмірі 8 127,74грн. (вісім тисяч сто двадцять сім гривень, 74коп);
- суму індексу інфляції за період з лютого 2010р по січень 2013р у розмірі - 240,53грн; 3% річних за цей же період у розмірі - 429,55грн. (на р/р 26007000106272 ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ 05540882), а разом 670,08грн (шістсот сімдесят гривень, 08коп).
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4, на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", виробнича одиниця "Харцизьктепломережа" (86700, Донецька область, м.Харцизьк, вул.Вокзальна, буд.59) у рахунок повернення понесеного судового збору (на р/р 26007000106272 ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ 05540882), з кожного відповідача по 76,47грн (сімдесят шість гривень, 47коп).
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте Харцизьким міським судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте Харцизьким міським судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Повне рішення суду буде виготовлено протягом п'яти днів.
Суддя:
The court decision No. 33736698, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 248/5767/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: