YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Ternopil Oblast

/

Commercial Court of Ternopil Oblast

Decision № 33736, 29.06.2006, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date

29.06.2006

Case No.

4/139-1860

Document №

33736

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) DERZHAVNE PIDPRYIEMSTVO "SUDOVYY INFORMATSIYNYY TSENTR"

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2006 р.

Справа № 4/139-1860

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув справу

За позовом Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46000

до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

за участю представників сторін:

позивача: Переймибіда Роман Богданович, довіреність № 15497/7/10-015 від 16.03.06 р.

відповідача:

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача, процесуальні права та обов”язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз'яснено.

Тернопільська об`єднана державна податкова інспекція, м. Тернопіль звернулася до господарського суду з позовом про припинення державної реєстрації Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Відповідач відзиву на позов суду не представив, в судове засідання не з'явився, хоча ухвала про відкладення розгляду справи від 18.05.2006р., згідно витягу з журналу вихідної кореспонденції господарського суду (засвідченого підписом зав. канцелярії Сакало), 22.05.2006р направлена судом на адресу відповідача: АДРЕСА_1, про що свідчить відтиск штампу господарського суду Тернопільської області на зворотній стороні вказаної ухвали.

Справа розглядається по наявних в ній матеріалах згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, судом встановлено наступне:

- 11.02.1992р. відділом реєстрації Тернопільської міської ради відповідно до Закону України “Про підприємництво” проведено державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, про що останньому видано свідоцтво про державну реєстрацію.

Згідно підпункту 2 п. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” підприємець, як платник податку, зобов'язаний подавати до державних податкових органів та інших державних органів, відповідно до чинного законодавства декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості пов'язані з обчисленням, сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Невиконання цієї вимоги протягом року дає право органам Державної податкової служби на підставі п. 17 ч. І ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” та п. 2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” (далі Закон України ) від 15.05.2003 р. (чинний з 01.07.2004р.), звернутися до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця в порядку передбаченому ст. 49 Закону України.

Як випливає із матеріалів справи, підприємець ОСОБА_1 перебуває на обліку в податковій інспекції як платник податку з 22.08.2002р. і протягом року податкову та бухгалтерську звітність до органів державної податкової служби не подає. Остання податкова звітність подана 01.04.2004р., що підтверджується декларацією про доходи вх. НОМЕР_1 та довідкою НОМЕР_2

Відповідач на день розгляду справи не надав суду будь-яких доказів, які б свідчили про протилежне.

При таких обставинах позов підлягає до задоволення, як обґрунтовано заявлений та неоспорений відповідачем.

Рішення суду про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця, яке набрало законної сили, є підставою для внесення державним реєстратором Тернопільської міської ради (за місцем реєстрації фізичної особи -підприємця) запису до Єдиного державного реєстру про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця та вчинення дій, встановлених ст. 49 Закону України.

Державне мито в сумі 85 грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. згідно ст. 49 ГПК України покладаються на підприємця ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3:

3. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3:

- в доход Державного бюджету України 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. державного мита;

- на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, пр. Перемоги, 44, ідентифікаційний код 30045370, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. інформаційних витрат.

Видати накази.

Копію рішення направити сторонам.

Копію рішення направити державному реєстратору Тернопільської міської ради після набрання ним ( рішенням) законної сили.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор -апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення “__05__”__07_____ 2006р., через місцевий господарський суд.

Суддя Н.М. Бурда

Часті запитання

Який тип судового документу № 33736 ?

Документ № 33736 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 33736 ?

Дата ухвалення - 29.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 33736 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33736 ?

В Commercial Court of Ternopil Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33736, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 33736, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 29.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 33736 refers to case No. 4/139-1860

This decision relates to case No. 4/139-1860. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

1) DERZHAVNE PIDPRYIEMSTVO "SUDOVYY INFORMATSIYNYY TSENTR"

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32966

Next document : 33737

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;