Court ruling № 33735607, 25.09.2013, Donetsk Administrative Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2013 р. справа №2а/0570/4085/2012

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Геращенка І.В.

суддів Арабей Т.Г., Губської Л.В.

секретар судового засідання Борисова А.А.

за участю представників сторін:

від позивача - Пасюков І.Г. - за довір. від 24.09.2013 року

від відповідача - Нікітіна Ю.В. - за довір. від 11.05.2012 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дочірнього підприємства «Шахта Металіст» про повернення помилкового сплаченого судового збору за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Шахта Металіст» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року у справі № 2а/0570/4085/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Амвросіївському районі Донецької області до Дочірнього підприємства «Шахта Металіст» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільговим умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Шахта Металіст» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про перегляд постанови Донецького окружного адміністративного суду від 06.06.2012 року по справі 2а/0570/4085/2012 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року у справі № 2а/0570/4085/2012 (суддя Кошкош О.О.) заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

09 вересня 2013 року відповідачем подана апеляційна скарга на ухвалу суду.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року апеляційна скарга Дочірнього підприємства «Шахта Металіст» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року залишена без руху, у зв'язку тим що апелянтом сплачено судовий збір для подання апеляційної скарги у сумі 70,44 грн., але за іншими реквізитами.

17 вересня 2013 року апелянт усунув недоліки апеляційної скарги та звернувся до Донецького апеляційного адміністративного суду із заявою про повернення помилкового сплаченого судового збору.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про повернення помилкового сплаченого судового збору з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 09 вересня 2013 року відповідачем при подані апеляційної скарги був сплачений судовий збір для подання апеляційної скарги у сумі 70,44 грн., але за іншими реквізитами, ніж встановлено у Донецького апеляційного адміністративного суду.

Судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» може сплачуватися як у безготівковій, так і в готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку та справляється за місцем розгляду справи.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Судовий збір обраховується у гривнях та копійках.

Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

У разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера та скріплена печаткою установи банку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 186, 196, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Дочірнього підприємства «Шахта Металіст» про повернення помилкового сплаченого судового збору за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Шахта Металіст» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року у справі № 2а/0570/4085/2012 - задовольнити.

Повернути Дочірньому підприємству «Шахта Металіст» суму судового збору в розмірі 70 грн. 44 коп., сплаченого по квитанції № 5049597 від 09 вересня 2009 року в Відділенні № 321/04 Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на р/р 31212206780004, отримувач Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район, код отримувача 38033949, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача 834016.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

У судовому засіданні 25.09.2013 року проголошена вступна та резолютивна частина ухвали, повний текст ухвали виготовлений 27.09.2013 року.

Головуючий суддя І.В.Геращенко

Судді Т.Г.Арабей

Л.В.Губська