Decision № 3373491, 14.04.2009, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2-752/09 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2009 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Бондар С.Б.,

за участю секретаря судового засідання – Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з теплопостачання,

в с т а н о в и в:

12 лютого 2009 року Комунальне підприємство «Чугуївтепло», яке є частковим правонаступником Міжгалузевої регіональної корпорації «Тепло енергія» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 ., ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . про стягнення заборгованості за теплопостачання в сумі 550 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилався на те, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 Подача тепла та гарячої води в цьому будинку здійснюється централізовано, згідно діючих «Правил надання послуг з централізованого опалення холодного та гарячого водопостачання», затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630. span>

Відповідачі своєчасно не сплачували за надані послуги.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію», між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 16 вересня 2005 року був укладений договір № НОМЕР_1 про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання. Згідно п. 1 даного договору, відповідач зобов’язаний сплатити заборгованість, що утворилася станом на 01 вересня 2005 року в розмірі 749,18 грн., з 01 вересня 2005 року по 01 березня 2006 року, рівними частинами кожен місяць по 124,86 грн. У серпні 2005 року відповідачі в установленому порядку відмовилися від послуг, однак свої зобов’язання щодо виконання п. 1 вищезазначеного договору про реструктуризацію не виконали, чим порушили його умови, в зв’язку з чим, станом на 01 лютого 2009 року виникла заборгованість в сумі 550 грн.Відповідачам неодноразово вручалися листи з вимогами оплатити заборгованість, однак в добровільному порядку заборгованість не була сплачена, чим позивачеві заподіяна шкода.

У судове засідання від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог щодо стягнення вищезазначеної суми заборгованості за договором про реструктуризацію з ОСОБА_1 , з яким був укладений цій договір, розгляд справі за відсутності представника позивача та ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач про час і місце судового засідання сповіщався належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідачу надаються послуги, згідно діючих «Правил надання послуг з централізованого опалення холодного та гарячого водопостачання», затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, які відповідач, в порушення п. 30 вказаних Правил, своєчасно не сплачував, тому станом на 01 лютого 2009 року виникла заборгованість в сумі 550 грн. 00 коп., про що свідчить довідка-розрахунок суми боргу (а.с.12). На підставі ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач своєчасно зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі вимог ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію», між сторонами 16 вересня 2005 року був укладений договір № НОМЕР_1 про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання (а.с.3), взяті на себе зобов’язання за яким відповідач виконував частково, сплатив за період з 10 серпня 2005 року 01 лютого 2009 року лише 199,18 грн., чим порушив умови цього договору. Таким чином, станом на 01 лютого 2009 року, з урахуванням оплат, загальна сума заборгованості складає 550 грн.

Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку дії договору, не звільняє сторони від відповідальності за його порушення. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення уточнених позовних вимог КП «Чугуївтепло», як таких, що знайшли своє повне підтвердження в ході судового розгляду справі.

У відповідності до вимог ст. ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати по оплаті державного мита в дохід держави в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача в сумі 30 грн., сплата яких підтверджується платіжним дорученням (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 88, 169 ч. 4, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 631 ЦК України, ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з теплопостачання – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Чугуївтепло» (р/р 260086907 в ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ОКПО 35944142) заборгованість з теплопостачання по договору реструктуризації № НОМЕР_1 в сумі – 550 (п’ятсот п’ятдесят) грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 30 (тридцять) грн. та державне мито на користь держави в розмірі 51 (п’ятдесят одну) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України./span>

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: