Court ruling № 33733943, 23.09.2013, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

23.09.2013 Єдиний унікальний номер 205/1767/13-ц

Провадження № 2/205/1567/13

У х в а л а

про виправлення арифметичної помилки

23 вересня 2013 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоевої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання про виправлення арифметичної помилки у мотивувальній та резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

16 серпня 2013 року з Апеляційного суду Дніпропетровській області до суду надійшла цивільна справа, що була порушена за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, для усунення недоліків - виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2013 року по даній цивільній справі, в строк до 10 вересня 2013 року. У зв'язку із перебуванням судді у щорічній відпустці, цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, фактично суді із канцелярії Ленінського районного суду м. Дніпропетровська була передана 16 вересня 2013 року.

Згідно вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання сторони у справі не з'явилися, про дату і час розгляду заяви в суді сповіщалися належним чином, причину свого нез'явлення до суду не повідомили. В силу ст. 219 ГПК України, нез'явлення сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення описок.

Так, судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, була допущена арифметична помилка, а саме: помилково зазначено у мотивувальній та резолютивній частині рішення суду загальна сума заборгованості « 61 389 грн. 56коп.» замість вірної суми « 60 569 грн. 73 коп.».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення у мотивувальну та резолютивну частину рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2013 року по цивільній справі за вищевказаним позовом.

На підставі ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у мотивувальну та резолютивну частину рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2013 року по цивільній справі №2/205/1567/13 (205/1767/13-ц), що була порушена за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,, виправивши арифметичну помилку у загальному розмірі заборгованості за кредитним договором з « 61 389 грн. 56коп.» на вірну суму загальної заборгованості « 60 569 грн. 73 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного чуду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мовчан Д.В.