ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
06.04.09 р. Справа № 19/41пн
У Х В А Л А
Справа № 19/41пн 06.04.2009 р.
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.
При секретарі Шикуті О.В.
За участю представників сторін:
від позивача: Луценко В.А., за довіреністю
від відповідача: Юнякін Є.Ю., за довіреністю
від третьої особи: не з'явився
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Акціонерного товариства закритого типу страхової компанії “Злагода”, м. Донецьк
до відповідача Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку “Надра”, м. Київ в особі відокремленого підрозділу Філії ВАТ КБ “Надра” Донецьке РУ, м. Донецьк
за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю “ФІНРОСТБАНК”, м. Одеса в особі філії “Донбаське регіональне управління” ТОВ “ФІНРОСТБАНК”, м. Донецьк
про зобов’язання Відповідача перерахувати грошові кошти у розмірі 245 680,00 грн. за платіжним дорученням № 6 від 29.01.2009 р. на поточний рахунок Акціонерного товариства закритого типу страхова компанія „Злагода” (код ЄДРПОУ 20349029) № 26504004000002 у філії „ДРУ” ТОВ „ФІНРОСТБАНК” у м. Донецьку, МФО 377131; стягнення з Відповідача пені за прострочення виконання платіжних доручень № 1 від 13.01.2009 р., № 2 від 23.01.2009 р., № 6 від 29.01.2009 р. у розмірі 2 869,86 грн.
Акціонерне товариство закритого типу страхова компанія “Злагода”, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку “Надра”, м. Київ в особі відокремленого підрозділу Філії ВАТ КБ “Надра” Донецьке РУ, м. Донецьк за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю “ФІНРОСТБАНК”, м. Одеса в особі філії “Донбаське регіональне управління” ТОВ “ФІНРОСТБАНК”, м. Донецьк про зобов’язання Відповідача перерахувати грошові кошти у розмірі 247 910,00 грн. на поточний рахунок Позивача № 26504004000002 у філії “ДРУ” ТОВ “ФІНРОСТБАНК” у м. Донецьку, МФО 377131; стягнення з Відповідача на користь Позивача пені за прострочення виконання платіжних доручень № 1 від 13.01.09 р., № 2 від 23.01.09 р., № 6 від 29.01.09 р. у розмірі 2 869,86 грн.
Заявою №214 від 10.03.09 р. Позивач частково відмовився від позову та змінив предмет позову.
19.03.2009 р. до матеріалів справи надійшов Відзив №753 від 16.03.09 р., в якому Відповідач виклав свою правову позицію та просив суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Представник позивача в судовому засіданні 06.04.2009 р. виступив з поясненнями по суті спору. Наполягав на задоволенні позовних вимог, з урахуванням заявлених змін.
Представник відповідача в судовому засіданні 06.04.2009 р. виступив з поясненнями по суті спору. Проти позову заперечував на підставах викладених у відзиві №753 від 16.03.09 р.
Представник третьої особи в судове засідання 06.04.2009 р. не з'явився.
В зв’язку з нез’явленням представника третьої особи та неподанням сторонами всіх витребуваних доказів розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 09.04.09 року.
Зобов’язати позивача представити документи: посвідчення на представника; додаткові докази в підтвердження заявлених вимог.
Зобов’язати відповідача представити документи: посвідчення на представника; довідку про включення до ЄДР (оригінал - для огляду), документи, які посвідчують правовий статус, як підприємства так і його структурного підрозділу (оригінал для огляду, копії у справу); документові докази в підтвердження своїх доводів; постанову НБУ про призначення в ВАТ КБ “Надра” тимчасової адміністрації та введення мораторію.
Зобов’язати третю особу представити посвідчення на представника.
Суддя
Вик.: Шикута О.В.
тел. 305-61-38
Надруковано 5 екземплярів.
The court decision No. 3373323, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 19/41пн. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: