№ 3373301, 07.04.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
07.04.2009
Case No.
ас10/93-09
Document №
3373301
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.09

Справа №АС10/93-09.

За позовом: Державної податкової інспекції в м. Суми

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Селмі» м. Суми

про стягнення 233944 грн.

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

Представники сторін:

від позивача Сумцова С.В.

від відповідача не з'явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 233944 грн. податкового боргу, який станом на 23.01.2009 р. залишається несплаченим, в т.ч. 122177 грн. податку на прибуток, 111767 грн. податку на додану вартість.

Відповідач в судове засідання вдруге не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, письмового відзиву на позов не подав

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

Згідно ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. № 1251-ХІІ (із змінами та доповненнями) платники податків та зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов’язкових платежів) в установлені законами терміни.

Станом на 23.01.2009 р. заборгованість відповідача становить 233944 грн., в т.ч. 122177 грн. податок на прибуток, 111767 грн. податку на додану вартість, що повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема податковими виписки з особового рахунку відповідача, податковими деклараціями з податку на додану вартість, податок на прибуток, податковими вимогами, податковими повідомленнями-рішеннями, відповідними розрахунками відповідача.

Згідно з п.п. "а" п.п.6.2.3 п.6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" № 2181 - III від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями, позивачем була видана перша податкова вимога № 1/1302 від 07.10.2008 р. та у зв'язку з непогашенням суми заборгованості у встановлені строки була видана друга податкова вимога № 2/158593109 від 26.11.2008 р., які в установленому законом порядку були направлені відповідачу, і заявлена позивачем сума боргу є узгодженим податковим зобов’язанням відповідача у розумінні п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, проте на день розгляду справи заборгованість відповідача залишається несплаченою.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 233944 грн. податкового боргу, який залишається несплаченим, в т.ч. 122177 грн. податку на прибуток, 111767 грн. податку на додану вартість визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Селмі» (м. Суми, вул. Воєводіна,27, і.к. 35907315) в доход Державного бюджету України 233944 грн. податкового боргу, в т.ч. 122177 грн. податку на прибуток, 111767 грн. податку на додану вартість.

3. Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана постанова.

4. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ І.В. МАЛАФЕЄВА

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови складений і підписаний 08.04.2009 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3373301 ?

Документ № 3373301 це

Яка дата ухвалення судового документу № 3373301 ?

Дата ухвалення - 07.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3373301 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3373301 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3373301, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 3373301, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 07.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 3373301 refers to case No. ас10/93-09

This decision relates to case No. ас10/93-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3373298
Next document : 3373366