Court ruling № 33732686, 26.09.2013, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 вересня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/5711/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Тихоход" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнати протиправним та скасувати податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2013 року позивач Приватне підприємство "Тихоход" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнати протиправним та скасувати податкового повідомлення - рішення від 27 серпня 2013 року № 0005432201/278.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/5711/13-а за позовом Приватного підприємства "Тихоход" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнати протиправним та скасувати податкового повідомлення - рішення.

Зобов'язати позивача до 10 жовтня 2013 року надати до суду:

- всі первинні документи, що спростовують порушення позивачем вимог податкового законодавства, встановлені податковим органом в акті перевірки № 1012/16-03-22-01-08/37227770 від 12 серпня 2013 року, на підставі якого винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення (договори, платіжні доручення, банківські виписки, витяг з журналу видачі довіреностей, документи на підтвердження взаємовідносин позивача та перевізників товарів, відомості щодо місця зберігання товару, відомості щодо наявності у власності/користуванні позивача транспортних засобів, автоцистерн, товарно-транспортні накладні, подорожні листи, інформацію щодо наявності свідоцтв про допуск водіїв та транспортних засобів до перевезення нафтопродуктів, докази узгодження маршруту дорожнього перевезення небезпечних вантажів, акти здачі-приймання товарно-матеріальних цінностей, податкові та видаткові накладні, рахунки-фактури, акти приймання виконаних робіт, довідки про вартість виконаних робіт, докази оприбуткування товару на складі, інформацію щодо наявності складських приміщень, оборотно - сальдові відомості по рахунку 631, 361 за період з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2012 року, докази видачі довіреностей на отримання ТМЦ, докази подальшого використання товару у господарській діяльності, тощо);

- бухгалтерську довідку щодо отримання позивачем економічної вигоди в результаті здійснення операцій з придбання у його контрагентів товарно-матеріальних цінностей та робіт (послуг);

- копії документів податкової звітності позивача з податку на додану вартість (із усіма обов'язковими додатками) за спірні періоди.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 10 жовтня 2013 року:

- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов;

- документи щодо підстав та порядку проведення перевірки;

- належним чином завірені копії актів перевірок постачальників позивача, висновки яких вплинули на висновки акту перевірки № 1012/16-03-22-01-08/37227770 від 12 серпня 2013 року, на підставі якого податковою інспекцією винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення;

- розрахунки грошових зобов'язань (в розрізі контрагентів, періодів, нарахованих сум), які визначені податковим повідомленням-рішенням від 27 серпня 2013 року № 0005432201/278;

- всі документи, які були використані під час проведення перевірки, згідно яких встановлені порушення податкового законодавства (в тому числі, акти перевірок по контрагентах-продавцях та прийняті за їх висновками податкові повідомлення-рішення, витяги із "Системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань і податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" щодо розбіжностей між сумами податкових зобов'язань та/або податкового кредиту по податку на додану вартість позивача та його контрагентів", посвідчену належним чином копію акту перевірки ТОВ "Радіалгруп" № 4824/22-2/37238075 від 28 грудня 2012 року, тощо);

- довідки з ЄДР щодо контрагента позивача, відомості про види їхньої діяльності, сплату ними податків (декларації з податку на додану вартість з додатком №5 по кожному контрагенту за періоди, в яких відбувалися взаємовідносини між ними та позивачем).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І. Молодецький