ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
03 вересня 2013 року Київ К/800/44393/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я. перевіривши касаційну скаргу Територіальної державної інспекції праці у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 липня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року у справі за позовом ТОВ "ЕЙЧ АР ГАРАНТ" до Заступника начальника відділу контролю за додержанням законодавства про працю у південному регіоні - державного інспектора праці Попкової Н.В. , Територіальної державної інспекції праці у Донецькій області про скасування припису, -
В С Т А Н О В И Л А :
Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-
У Х В А Л И В:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Територіальної державної інспекції праці у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 липня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року.
Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу №805/6891/13-а.
Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.
Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного Л.Я. Гончар
суду України
The court decision No. 33732232, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 03.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 805/6891/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: