Court ruling № 33731821, 24.09.2013, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 17/86/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі ONT >

24.09.2013 Справа № 908/3160/13

Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства “Уманьавтодор”, 20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Жовтневої революції, 27

до відповідача: приватного підприємства “Роніс”, 69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 1, офіс 27

про стягнення 149 080,05 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями 21, 43, 45, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву публічного акціонерного товариства “Уманьавтодор” до розгляду та порушити провадження у справі № 908/3160/13. Присвоїти справі номер провадження 17/86/13.

2. Судове засідання призначити на 30.10.13 о/об 12 год. 20 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21/, (корпус № 1), кабінет № 219.

В судове засідання надати:

позивачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог; письмово обґрунтувати позовні вимоги, зазначивши період (точні дати) за який нараховано суму основної заборгованості (окремо), пеню (окремо); докладний розрахунок суми позову та всі документи на його підтвердження і обґрунтування - надати суду; договір субпідряду від 11.09.12 № 24 - читаєму копію (до матеріалів справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, в т.ч. Додаток № 1 (ціна договору); надати докази виконання вказаного договору сторонами (за наявності), проектно-кошторисну документацію (на виконання п. 1.3 договору), довідки про вартість виконання будівельних робіт/та витрати (форми КБ-3), акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), акт готовності об’єкта до експлуатації, докази перерахування позивачем відповідачу авансу у розмірі 141 700 грн. (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу тощо); всі первинні документи на підтвердження (за наявності) проведення оплати відповідачем позивачу спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу, банківські виписки тощо); претензію Служби автомобільних доріг у Запорізькій області від 19.12.12 № 913304 до позивача; довідку про повні банківські реквізити; все листування з відповідачем у справі по суті спору з доказами його направлення та отримання останнім, у т.ч. вимогу позивача до відповідач від 28.12.13 № 5707 з доказами її направлення та отримання відповідачем; відповідь відповідач на вказану вимогу (за наявності); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення до ЄДР); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву з письмовими нормативними обґрунтуваннями своїх заперечень (за наявності) на позов та наданням витягів із законодавства; надати детальний та обґрунтований контррозрахунок суми позову; договір субпідряду від 11.09.12 № 24 - читаєму копію (до матеріалів справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, в т.ч. Додаток № 1 (ціна договору); надати докази виконання вказаного договору сторонами (за наявності), проектно-кошторисну документацію (на виконання п. 1.3 договору), довідки про вартість виконання будівельних робіт/та витрати (форми КБ-3), акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), акт готовності об’єкта до експлуатації, докази отримання відповідачем від позивача авансу у розмірі 141 700 грн.; всі первинні документи на підтвердження (за наявності) проведення оплати відповідачем позивачу спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу, банківські виписки тощо); довідку про повні банківські реквізити; все листування з відповідачем у справі по суті спору з доказами його направлення та отримання останнім, у т.ч. вимогу позивача до відповідач від 28.12.13 № 5707; відповідь відповідач на вказану вимогу (за наявності); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

4. Звернути увагу позивача та відповідача на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

5. Зобов’язати сторони (позивача та відповідача), з ініціативи позивача, провести звірку взаємних розрахунків на предмет з’ясування суми заборгованості за договором від 11.09.12 № 24 станом на час розгляду справи судом. Акт звірки взаємних розрахунків скріплений підписами уповноважених осіб – керівником та головним бухгалтером як позивача так і відповідача (за наявності бухгалтера) та посвідчений відбитком печатки кожної із сторін окремо надати до суду.

У разі ухилення однієї з сторін від звірки розрахунків чи перешкоджання її здійсненню, іншій стороні надати відповідні докази.

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

7. Зобов’язати державного реєстратора Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородінська, буд. 1а) надати суду Витяг з Єдиного державного реєстру щодо місцезнаходження відповідача приватного підприємства “Роніс” (код ЄДРПОУ 31141625) станом на 23.09.13.

8. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі та державному реєстратору до відому та виконання.

Попередити сторони та державного реєстратора про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун