ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХ В А Л А
"25" вересня 2013 р.Справа № 916/1610/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ РКК";
до відповідача: 1.Будівельно-виробничої фірми "ДНІСТЕР"
2.Приватного підприємства "Істок-777"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІН ГРУП"
про визнання недійсним договору
Суддя Горячук Н.О.
Суть спору: 17.06.2013 року за вх. №2528/13 Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ РКК" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Будівельно-виробничої фірми "ДНІСТЕР", Приватного підприємства "Істок-777" про визнання попереднього договору купівлі - продажу нерухомого майна, укладеного 30.05.2013р. між Будівельно-виробничою фірмою "ДНІСТЕР" та Приватним підприємства "Істок-777" недійсним.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.06.2013р. порушено провадження у справі №916/1610/13 суддею Горячук Н.О.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.07.2013р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю „ГРІН ГРУП".
Приймаючи до уваги, що суддя Горячук Н.О. знаходиться у відпустці, за розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 01.08.2013 року справу №916/1610/13 було передано судді Меденцеву П.А.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.08.2013р. зупинено провадження по справі у зв`язку із надходженням до господарського суду Одеської області апеляційної скарги Будівельно-виробничої фірми "ДНІСТЕР" на ухвалу господарського суду Одеської області про повернення зустрічної позовної заяви від 29.07.2013р. та запиту про надсилання справи №916/1610/13 до Одеського апеляційного господарського суду.
Приймаючи до уваги, що суддя господарського суду Одеської області Горячук Н.О. вийшла з відпустки, за розпорядженням Голови господарського суду Одеської області справу №916/1610/13 про визнання недійсним договору та матеріали справи апеляційного провадження по справі №916/1610/13 передано на розгляд судді Горячук Н.О.
Керуючись ст.79 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу № 916/1610/13 до свого провадження.
2. Поновити провадження по справі №916/1610/13
3. Розгляд справи призначити на "11" жовтня 2013 р. о 11:20.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 4 тел. 0(482)307-957.
4.Зобов'язати:
позивача надати: докази надіслання копії позовної заяви, залученій третій особі, оригінали документів обгрунтовуючих позов, докази вчинення оспорюваного правочину, банківські документи підтверджуючи оплату по договору оренди від 24.02.2013р. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ РКК" та Приватним підприємством "Істок-777";
відповідача Будівельно-виробничу фірму "ДНІСТЕР" надати: відзив на позов підтверджений документами, правоустановчі документи, оригінал попереднього договору купівлі - продажу нерухомого майна, укладеного 30.05.2013р. між Будівельно-виробничою фірмою "ДНІСТЕР" та Приватним підприємства "Істок-777", докази вчинення оспорюваного правочину;
відповідача Приватне підприємство "Істок-777" надати: відзив на позов підтверджений документами, правоустановчі документи, оригінал попереднього договору купівлі - продажу нерухомого майна, укладеного 30.05.2013р. між Будівельно-виробничою фірмою "ДНІСТЕР" та Приватним підприємства "Істок-777", докази вчинення оспорюваного правочину;
третю особу надати: пояснення стосовно позову підтверджені документами, оригінали документів підтверджуючих право власності на спірне майно - обладнання, документи встановлюючи права ТОВ „Істок".
5. Явка представників сторін обов`язкова.
Суддя Горячук Н.О.
The court decision No. 33731636, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 25.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 916/1610/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: