ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
У Х В А Л А
відкладення розгляду справи
"26" вересня 2013 р. Справа № 911/3518/13
Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу
за позовом Прокурора Яготинського району Київської області в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз", Яготинської філії по експлуатації газового господарства
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вільхівська"
про стягнення 45 076,48 грн.,
за участю представників:
прокуратури - Косенко О.В. (СП №020151);
позивача - Палькевич Н.С.(дов. № 1-116 від. 12.07.2013р.)
відповідача - не з'явилися.
ВСТАНОВИВ:
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування додаткових документів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Зобов'язати позивача та прокурора надати довідку (витяг, виписку) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи;
2. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 10.10.2013 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.Д. Лилак
The court decision No. 33731592, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 911/3518/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: