УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
УХВАЛА
від "25" вересня 2013 р. Справа № 906/1310/13
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Ляхевич А.А.
За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Коростишів)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-Інк" (с.Мамрин, Коростишівський район, Житомирська область)
про стягнення 29489,11 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 16.09.2013р. порушено провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-Інк" про стягнення 29489,11 грн.
Розгляд справи призначено на "29" жовтня 2013 р. о 10:30.
При виготовленні тексту ухвали господарського суду Житомирської області від 16.09.2013 р. помилково зазначено про призначення розгляду справи на "29" жовтня 2013 р., тоді як фактично розгляд справи призначено на "22" жовтня 2013 р.
Згідно ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду від 16.09.2013 р.
2. Викласти п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду від 16.09.2013р. в наступній редакції:
"2. Розгляд справи призначити на "22" жовтня 2013 р. о 10:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в кімнаті № 202."
Суддя Ляхевич А.А.
Друк. :
1- до справи;
2,3, - сторонам (рек.з пов.)
The court decision No. 33731576, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 25.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 906/1310/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: