№ 337313, 12.12.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
12.12.2006
Case No.
ас-42/608-06
Document №
337313
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2006 р. о 14:55 Справа № АС-42/608-06

вх. № 13185/1-42

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

за участю секретаря судового засідання Булавінова Ю.В.

представників сторін

позивача - Жеребецька К.В. (дов.)

відповідача - не з"явився

прокурор - Чопко М.П.

по справі за позовом Прокуратура Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі УПФУ в Жовтневому районі м. Харкова

до СЗАТ УА "Янжео", м. Харків

про стягнення 255,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Жовтневого району, м. Харків в інтересах держави в особіУПФУ в Жовтневому районі, м. Харківа, суб’єкт владних повноважень, просить стягнути з відповідача, СЗАТ УА "Янжео", м. Харків, заборгованість по сплаті страхових внесків у сумі 255,36 грн. за 9 місяців 2000р.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав. Поважні причини неявки не встановлені. Відповідач повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями про час та місце розгляду справи за офіційним місцем знаходження згідно довідки реєструючого органу, які повернуті з відміткою про вручення.

Згідно ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Правом участі у судовому засіданні не скористався. Враховуючи, наведене суд приходить до висновку про необхідність та можливість розгляду справи по суті.

Матеріалами справи встановлено, що СЗАТ УА "Янжео", м. Харків зареєстроване як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України.

Відповідачем за 9 місяців 2000р. до Пенсійного фонду наданий розрахунок зобов"язань зі сплати збору на обов"язкове державне пенсійне страхування, в яких до сплати визначено зобов"язання зі збору з платників, які мають найманих працівників, та не здійснюють витрат на оплату їх праці, в сумі 255,36 грн. Відповідачем визначені ним зобов"язання в сумі 255,36 грн. самостійно не сплачені.

Відповідно до ст.5 Закону України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”, Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, які діяли відносно збору на обов"язкове державне пенсійне страхування до 01.01.2004р., відповідно до ст. 20 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", який діє з 01.01.2004р., та Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України 19.12.2003р. № 21-1 та зареєстрованої в Міністрестві юстиції України 16 січня 2003р. за № 64/8663, відповідач зобов’язаний сплачувати внески до Пенсійного фонду в строки встановлені цими нормативними актами.

Відповідач свої зобов’язань по перерахуванню збору на обов’язкове державне пенсійне страхування не виконав. В зв’язку з чим виникла заборгованість у сумі 255,36 грн.

Відповідно до Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі до СЗАТ УА "Янжео" була надіслана вимога про сплату боргу №Ю-20 від 05.03.2004 року на суму 255,36грн., яку страхувальник протягом 10 робочих днів зобов’язаний сплатити.

Вимоги про сплату боргу товариство не узгодило, про що свідчить ксерокопія конверту. Однак наведене не є підставою для звільнення від сплати недоїмки.

Враховуючи вищенаведені обставини позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 4 , 8, 86, 94, 160 - 163 , перехідними та прикінцевими положеннями Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Спільного акціонерного товариства Українсько-Американське "Янжео" (м.Харків, вул.Полтавський шлях,25 код ЄДРПОУ 22652074, р/р 26003301884 р/р 300467644 в Ком.відділенні "Укрсоцбанк" МФО 321712) на користь УПФУ в Жовтневому районі м.Харкова (м.Харків, вул.Примакова,40/42, код ЄДРПОУ 22682980, р/р 256033012096 в ХОУ ВАТ "Ощадбанк" МФО 351823) 255,36 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Повний текст постанови виготовлено 18.12.2006р.

Суддя Яризько В.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 337313 ?

Документ № 337313 це

Яка дата ухвалення судового документу № 337313 ?

Дата ухвалення - 12.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 337313 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 337313 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 337313, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 337313, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 337313 refers to case No. ас-42/608-06

This decision relates to case No. ас-42/608-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 337312
Next document : 337314