Decision № 3373124, 06.04.2009, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" квітня 2009 р.

№ 9/53-38

За позовом Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Державного підприємства Міністерства оборони України "Західвійськбуд" в особі 20 Управління начальника робіт, с. Малехів Жовтківського району Львівської області

До Спільного малого підприємства "Володимир-Волинськагробуд", с. Льотниче Володимир-Волинського району

Про стягнення 7 216 грн. 00 коп.

Суддя Л.І. Соломка

Представники:

Від позивача: Гришко В.А. - представник, довіреність від 04.03.2009 р.;

Від відповідача: Пилипюк Л.Ю. - голова СМП.

В судовому засіданні взяв участь: Леньшин Д.В. - помічник військового прокурора Луцького гарнізону.

Права та обов’язки представникам сторін та пом. прокурора роз’яснені відповідно до ст.22,29 ГПК України.

Відводу складу суду відповідно до ст.20 ГПК України не заявлено.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представників сторін та пом. прокурора не надходило.

Суть спору: Військовий прокурор Львівського гарнізону звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі позивача - Державного підприємства Міністерства оборони України "Західвійськбуд" в особі 20 Управління начальника робіт до відповідача - Спільного малого підприємства "Володимир-Волинськагробуд" про стягнення 7 216 грн. заборгованості за отримані будівельні матеріали. Судові витрати по справі просить покласти на відповідача.

Представник позивача та прокурор у судовому засіданні підтримали позовні вимоги

Відповідач відзиву на позов не подав, однак у судовому засіданні позовні вимоги визнав, подав суду розшифровку кредиторської заборгованості підприємства по рахунку 361, з якої вбачається наявність заборгованості перед ДП МОУ «Західвійськбуд»в розмірі 7 216 грн.

Із досліджених матеріалів справи, господарський суд

в с т а н о в и в:

25.01.2006 р. та 22.05.2006 р. позивач перерахував на рахунок відповідача кошти на загальну суму 24 600 грн. в рахунок передоплати для отримання будівельних матеріалів.

Відповідач по накладній №43 від 11.08.2006 р. по довіреності через Григораша С.П. відпустив позивачу бетон та розчин на суму 10 184 грн., залишок суми передоплати склав 7 216 грн., що стверджується актами звірок взаємних розрахунків між сторонами станом на 13.04.2007 р. (а.с.5) та станом на 01.01.2009 р. (а.с.6), підписаними представниками сторін та скріпленими печатками підприємств.

Дана заборгованість визнана відповідачем та підтверджується також розшифровкою кредиторської заборгованості підприємства по рахунку 361, з якої вбачається наявність заборгованості перед ДП МОУ «Західвійськбуд»в розмірі 7 216 грн. (а.с.45).

Відповідно до ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

23.11.2007 р. 20 УНР ДП МОУ «Західвійськбуд» направило відповідачу претензію за №233/1 з вимогою про сплату боргу в розмірі 7 216 грн. (а.с.39), яка вручена уповноваженому представнику СМП «Володимир-Волинськагробуд» 31.01.2008 р., що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за №1199915 (а.с.42), однак залишена відповідачем без відповіді та реагування.

25.01.2008 р. позивач повторно звернувся до відповідача з претензією за №22/1 про сплату 7 216 грн. боргу (а.с.43), однак станом на день розгляду справи заборгованість не сплачена, що визнав у засіданні суду голова СМП «Володимир-Волинськагробуд»Пилипок Л.Ю.

Враховуючи вищезазначене, оскільки станом на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 7 216 грн. не погашена, вимога позивача про стягнення її з відповідача в примусовому порядку підставна, стверджується матеріалами справи та підлягає до задоволення повністю.

Зважаючи на те, що спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, з нього слід стягнути на користь позивача 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись Цивільним кодексом України, ст.ст.33,34,44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Спільного малого підприємства "Володимир-Волинськагробуд" (44700 Волинська область, с. Льотниче) на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Західвійськбуд" в особі 20 Управління начальника робіт (80383 Львівська обл., Жовківський район, с. Малехів, вул. Київська,18, р/р 26006300000257 у ЛФ АКБ «Форум», МФО 385509, ЗКПО 24971665) 7 216 грн. заборгованості, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на сплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Л.І. Соломка

Дата виготовлення повного

тексту рішення –09.04.2009 р.