Court ruling № 33728867, 12.09.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 вересня 2013 року Справа № 805/13208/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мальцева Н.Г., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м.Донецька, м.Донецьк до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта Моспінська», м.Моспіне про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2013 року Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м.Донецька звернулося до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта Моспінська» про стягнення суми заборгованості на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком 1 за період з 01.05.2013 р по 31.07.2013 р у розмірі 1 207 927,06 грн.

Згідно з приписом ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем до позовної заяви додана ксерокопія чеку як доказ направлення суб'єктом владних повноважень копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом «АП ДВЕК Ш.МОСПИНСКАЯ».

В той час як, відповідно до інформаційного листа Вищого Адміністративного суду України №2091/11/13-11 від 16.11.2011 р документом, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), проте, розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням, є доказом надання (оплати) послуг поштового зв'язку, та не дає можливості суду перевірити вміст поштового відправлення і не містить повної адреси одержувача, тобто, належним доказом надіслання суб'єктом владних повноважень відповідачу і третім особам у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів може бути опис вкладення разом з розрахунковим документом.

З огляду на наведене, позивачем - суб'єктом владних повноважень до позовної заяви не надано належних доказів надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме опису вкладення у цінний лист.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вона залишається без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м.Донецька до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта Моспінська» про стягнення суми заборгованості на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком 1 за період з 01.05.2013 р по 31.07.2013 р у розмірі 1 207 927,06 грн. залишити без руху.

Позивачу у строк до 26.09.2013р усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду доказів надіслання відповідачу рекомендованим листом з описом вкладення, та повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів

В разі невиконання ухвали, позовна заява буде повернута позивачеві, відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя Мальцева Н.Г.