Court ruling № 33728581, 26.09.2013, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/15206/13-к

Провадження № 1-кп/638/1079/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2013 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Лосєва Д.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Гребенюк К.О., погоджене з прокурором Дзержинського району міста Харкова Богінським О.В. про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220480000842 від 26.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченою ч. 2 ст. 194 КК України,-

встановив:

26.09.2013 року слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Гребенюк К.О. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зобов'язати операторів ПрАТ «МТС Україна» та ВАТ «АСТЕЛІТ», надати тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та їх тривалість, з прив'язкою до базової станції абонента з зазначенням номеру IMEI, та з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент за номерами ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, за номерами ВАТ «АСТЕЛІТ» НОМЕР_7, НОМЕР_8 за період часу 01.07.2010 року до 26.09.2013 року.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у серпні 2010 року ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_4 і ОСОБА_5, за матеріальну винагороду надати йому допомогу у вирішенні конфліктної ситуації шляхом пошкодження чужого майна. 05 серпня 2012 року близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_5, діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_4 і ОСОБА_6, перебуваючи на території парковки для автомобілів, прилеглої інституту невідкладної хірургії, розташованому по в'їзду Балакірєва 1 в м. Харкові шляхом занесення відкритого джерела вогню, здійснили підпал автомобіля «Хундай Туксон» дер.номер НОМЕР_9, що належав гр.. ОСОБА_7, чим заподіяли останньому матеріальний збиток на суму 258 031 гривень.

За даним фактом прокуратурою Дзержинського району м. Харкова була порушена кримінальна справа № 20100123 за ч. 2 ст. 194 КК України. 12 квітня 2011 року була порушена кримінальна справа № 10110019 за ч. ч.1 ст. 358 КК України та № 10110020 за ч. 3 ст. 358 КК України у відрощені ОСОБА_4 19 січня 2011 року була порушена кримінальна справа № 20100123 за ч. 2 ст. 194 КК України у відношенні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 26 січня 2013 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 були пред'явлені обвинувачення за ч. 2 ст. 194 КК України . 12 квітня 2011 року кримінальні справи № 10110019, 110110020, 20100123, були об'єднані в одне провадження під № 20100123. 13 квітня 2011 року ОСОБА_4 було пред'явлено обвинувачення ще за ч.1, 3 ст. 358 КК України.

19 квітня 2011 року кримінальна справа № 201000123 за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 була направлена до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 23 жовтня 2012 року кримінальна справа направлена прокурору Харківської області на додатковий розгляд.

26 грудня 2012 року кримінальна справа № 20100123 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012220480000842.

В ході досудового розслідування встановлено, що на момент вчинення злочину, а саме 05 серпня 2013 року ОСОБА_5 користувався номерами мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_1 та ВАТ «АСТЕЛІТ» НОМЕР_7. ОСОБА_6 номерами мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_2 та НОМЕР_3. ОСОБА_4 номерами мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_4. ОСОБА_3 номерами мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_5 та ВАТ «АСТЕЛІТ» НОМЕР_8. ОСОБА_8 НОМЕР_6. Дана інформація необхідна органу досудового розслідування для встановлення зв'язку між вищезазначеними особами, та встановлення їх місцезнаходження в день вчинення злочину.

Зважаючи на вищевикладене, необхідно отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, номеру IMEI, за номерами ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, за номерами ВАТ «АСТЕЛІТ» НОМЕР_7, НОМЕР_8 оскільки отримання даної інформації іншим шляхом не можливе.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту злоину, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та винних осіб, у даному провадженні є потреба у отриманні даних про вхідні та вихідні дзвінки з номерів мобільних телефонів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, за номерами ВАТ «АСТЕЛІТ» НОМЕР_7, НОМЕР_8.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ «МТС Україна», ЗАТ «Київстар» та ВАТ «Астеліт» у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наявність даних про вхідні та вихідні дзвінки з викраденого мобільного телефону має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до даних про отримання інформації про зв'язок мобільного терміналу.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Гребенюк К.О. - задовольнити.

Зобов'язати операторів ПрАТ «МТС Україна» та ВАТ «АСТЕЛІТ», надати тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та їх тривалість, з прив'язкою до базової станції абонента з зазначенням номеру IMEI, та з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент за номерами ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, за номерами ВАТ «АСТЕЛІТ» НОМЕР_7, НОМЕР_8 за період часу 01.07.2010 року до 26.09.2013 року.

Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня іі постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Лосєва Д.А