Справа 2011/598/2012
Провадження 2/638/313/13
УХВАЛА
29 травня 2013 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М. розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "Верус" в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "Верус" у Дзержинському районі міста Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Встановив:
Автоматизованою системою документообігу, відповідно до ст. 11-1 ЦПК України, цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "Верус" в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "Верус" у Дзержинському районі міста Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розподілена на суддю Цвіру Д.М., у зв'язку із знаходженням судді Подус Г.С. в тривалій відпустці.
На пiдставi вищевикладеного, керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "Верус" в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "Верус" у Дзержинському районі міста Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийняти до провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіри Д.М.
Зазначену справу призначити до судового розгляду на 01 липня 2013 року на 09 годину 30 хвилин.
В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 33728521, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2011/598/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: