Старобешівський районний суд Донецької області
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
№2-134/2012
02 серпня 2013 року смт.Старобешеве
Старобешівський районний суд Донецької області у складі: Сазонової М.Г., при секретарі Євсєй Ю.М. у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна та визнання права власності,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із зазначеною цивільною справою.
Ухвалою суду від 22.05.2013 року провадження у справі зупинено до вирішення Апеляційним судом Донецької області по цивільній справі № 2-950/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.
Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставини, що викликали його зупинення.
25.07.2013 року було винесено рішення Апеляційним судом Донецької області по цивільній справі № 2-950/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст.204 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна та визнання права власності
Призначити судове засідання на 09.09.2013 року на годину 13 годину 00 хвилин.
Явка сторін є обов'язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
24.09.2013
The court decision No. 33728519, Starobeshivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 245/82/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: