№ 337285, 14.12.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
14.12.2006
Case No.
ас-04/516-06
Document №
337285
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2006 р. о 09:50 Справа № АС-04/516-06

вх. № 11617/1-04

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

за участю секретаря судового засідання Булавінова Ю.В.

представників сторін

позивача - Санжаревська Т.А. - дов.

відповідача - не з"явився

по справі за позовом УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова

до ДП "ЧЗ - Турбо", м. Харків

про стягнення 170,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова, суб’єкт владнихповноважень звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача – ДП "ЧЗ - Турбо", м. Харків 170,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав. Поважні причини неявки не встановлені. Відповідач повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями про час та місце розгляду справи за офіційним місцем знаходження згідно довідки органу реєстрації, які повернуті з відміткою - "адресат не значиться".

Згідно ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Правом участі у судовому засіданні не скористався. Враховуючи, наведене суд приходить до висновку про необхідність та можливість розгляду справи по суті.

Матеріалами справи встановлено, що ДП "ЧЗ - Турбо", м. Харків, зареєстроване як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України.

Порядок обчислення і сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування підприємствами, установами, організаціями, громадянами до Пенсійного фонду України передбачено Законом України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та „Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”. Згідно ст. 1 наведеного закону страхові внески - кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону;

Відповідно до п.12.3 п.п. 12.3.1 Інструкції до ДП "ЧЗ - Турбо", м. Харків рішенням №1246 від 12.11.2003р. була застосована до відповідача фінансова санкція в сумі 170,00 грн. за неподання розрахунку зобов'язання зі сплати збору на державне пенсійне страхування у строки, визначені законодавством. Це рішення є фактично податковим повідомленням, і повинно згідно наведеного закону було бути сплачено у 10 денний термін.

Рішення отримано відповідачем 09.12.2003р., про що свідчить поштове повідомлення.

На теперішній час сума фінансової санкції підприємством не сплачена.

Як свідчать матеріали справи, рішення про застосування санкцій не оскаржено, не скасоване, недійсним не визнано, є діючим.

УПФУ в Червонозаводському районі відповідачу направляло вимогу №Ю-572 від 06.05.06р. про сплату боргу на суму 170,00 грн., яка була повернута без узгодження, про що свідчить ксерокопія конверту.

Однак суд зазначає, що наведене не є підставою для звільнення від сплати штрафних санкцій.

Внаслідок зазначеного, враховуючи дані позову, у відповідача є заборгованість в розмірі 170,00 грн., яка не сплачена (доказів сплати не надано) та підлягає стягненню.

Сума боргу відповідачем не спростована, відповідні докази не надані.

Враховуючи вищенаведені обставини позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 4 , 8, 86, 94, 160 - 163 , перехідними та прикінцевими положеннями Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ДП "ЧЗ - Турбо" (м. Харків, Червоношкільна набережна,16 код ЄДРПОУ 22616233, р/р 260040138802 АКБ "Український банк торгового співробітництва" МФО 351607) на користь Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова (м. Харків, вул. 1-ї Кінної Армії, 15, код 22682342, р/р 256063012095 МФО 351823) 170,00 грн..

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Повний текст постанови виготовлено 19.12.2006р.

Суддя Яризько В.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 337285 ?

Документ № 337285 це

Яка дата ухвалення судового документу № 337285 ?

Дата ухвалення - 14.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 337285 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 337285 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 337285, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 337285, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 337285 refers to case No. ас-04/516-06

This decision relates to case No. ас-04/516-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 337284
Next document : 337286