Court ruling № 33726817, 12.08.2013, Ternopil District Administrative Court

Approval Date
12.08.2013
Case No.
819/1908/13-а
Document №
33726817
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

про повернення позовної заяви, яка була залишена без руху

Справа № 819/1908/13-a

12 серпня 2013 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мандзій О.П., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою територіального управління Держгірпромнагляду у Тернопільській області до фермерського господарства «Івашенюків» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління Держгірпромнагляду у Тернопільській області звернулось в Тернопільський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до фермерського господарства «Івашенюків» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою від 01.08.2013 року вказаний адміністративний позов було залишено без руху у зв’язку із невідповідністю позовної заяви вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, - до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, та надано позивачу час для усунення недоліків позовної заяви до 12.08.2013 року.

5 серпня 2013 року позивачем на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 01.08.2013 та з метою усунення недоліків позовної заяви подано клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору, посилаючись на ту обставину, що територіальне управління Держгірпромнагляду у Тернопільській області утримується за рахунок коштів державного бюджету. У кошторисі витрат на 2013 рік по видаткам КЕКВ 2800 виділено 100 грн., які передбачено на оплату пені та вже витрачено, до кінця поточного року змін до кошторису не буду по цій статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ст. 9 Закону України судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення правосуддя, зміцнення матеріально-технічної бази судів, включаючи створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційної системи, веб-порталу судової влади, комп'ютерних локальних мереж, сучасних систем фіксування судового процесу, придбання та обслуговування комп'ютерної і копіювально-розмножувальної техніки, впровадження електронного цифрового підпису.

За наведених обставин, звільнення від сплати судового збору може застосовуватись лише у виключних випадках, проте позивачем в своєму клопотання не наведено виключних та беззаперечних обставин, які б унеможливлювали сплату ним, як суб'єктом владних повноважень, судового збору у встановленому законодавством розмірі.

За наведених обставин суд вважає, що відсутні правові підстави для звільнення територіального управління Держгірпромнагляду у Тернопільській області від сплати судового збору, в зв'язку з чим в задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, оскільки позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, шляхом сплати судового збору, а в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору - відмовлено, позовна заява територіального управління Держгірпромнагляду у Тернопільській області до фермерського господарства «Івашенюків» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду підлягає поверненню позивачу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст 106, 108, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання територіального управління Держгірпромнагляду у Тернопільській області про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

2. Позовну заяву територіального управління Держгірпромнагляду у Тернопільській області до фермерського господарства «Івашенюків» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - повернути позивачу разом з усіма доданими матеріалами.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом з позовною заявою та усіма доданими матеріалами.

4. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мандзій О.П.

копія вірна

Суддя Мандзій О.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33726817 ?

Документ № 33726817 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33726817 ?

Дата ухвалення - 12.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33726817 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33726817 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33726817, Ternopil District Administrative Court

The court decision No. 33726817, Ternopil District Administrative Court was adopted on 12.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 33726817 refers to case No. 819/1908/13-а

This decision relates to case No. 819/1908/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33720656
Next document : 33726818