Court ruling № 33725613, 19.09.2013, Dnipropetrovsk District Administrative Court

УХВАЛА

19 вересня 2013 р. 804/12164/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю., перевіривши матеріали позовної заяви Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання незаконним пункту вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Державне підприємство «Придніпровська залізниця» з позовом до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання незаконним пункту вимоги.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Суд зазначає, що відповідно до положень ч. 3 ст. 106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

На виконання вимог ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем не були надані суду належні докази направлення/вручення копії позовної заяви разом з доданими до неї документами відповідачу.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У своїй позовній заяві позивач посилається, зокрема, на акт ревізії від 04.03.2013 року № 05-21/32, проте суду надає лише витяги з нього.

r:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:11pt;">Тому, відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

-family:Times New Roman CYR;font-size:11pt;">За таких обставин, суд вважає за необхідне даний адміністративний позов залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 165 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання незаконним пункту вимоги - залишити без руху.

Встановити позивачу строк у 5 днів з моменту отримання ухвали суду від 19 вересня 2013 р. для усунення недоліків, шляхом надання суду:

- належного доказу надіслання/вручення Державній фінансовій інспекції в Дніпропетровській області копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- належним чином завіреної копії акту ревізії від 04.03.2013 року № 05-21/32 у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя А.Ю. Рищенко