Court ruling № 33725598, 24.09.2013, Sevastopol Commercial Court of Appeals

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

24 вересня 2013 року Справа № 901/1366/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Черткової І.В.,

суддів Дмитрієва В.Є.,

Рибіної С.А.,

за участю представників сторін:

представник позивача, Дряхлов Євгеній Олександрович, довіреність № 44 від 21.06.13, товариство з обмеженою відповідальністю "РН Коммерс";

представник відповідача, Лєкун Марина Юріївна, довіреність № б/н від 01.01.13, товариство з обмеженою відповідальністю "Атан-Крим";

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Атан-Крим"

на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Шевчук Н.Г.) від 18 липня 2013 року у справі № 901/1366/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РН Коммерс" (вул. Солом'янська, 11,Київ 110,03110)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Атан-Крим" (вул. Галерейна, 22,Феодосія,Автономна Республіка Крим,98100)

про стягнення 156724,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 липня 2013 року у справі № 901/1366/13 позов задоволено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Атан-Крим" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "РН Коммерс" заборгованість у розмірі 156724,10 грн. Вирішене питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з зазначеним рішенням, відповідач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Розпорядженням від 24 вересня 2013 року склад судової колегії змінений наступним чином: головуючий суддя Черткова І.В., судді Дмитрієв В.Є., Рибіна С.А.

Згідно з пунктом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року за № 6 в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку.

При цьому спочатку розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Отже, у зв`язку зі змінами у складі судової колегії процесуальний строк розгляду апеляційної скарги розпочався спочатку.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія визнала необхідним відкласти розгляд справи для витребування у сторін необхідних письмових доказів для всебічного дослідження обставин справи.

Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 22 жовтня 2013 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

2 Зобов'язати позивача надати акти введення в експлуатацію автозаправної станції; додаток № 3 до договору; довіреність на Лускалову О.В. № 162 від 30.12.2008 року.

3. Зобов'язати відповідача надати суду акти ввода в експлуатацію; докази купівлі, сплати та установлення резервуарів до введення в експлуатацію автозаправної станції; докази купівлі, сплати та установлення резервуарів після введення в експлуатацію автозаправної станції; докази стосовно причин повторної установки резервуарів.

Головуючий суддя І.В. Черткова

Судді В.Є. Дмитрієв

С.А. Рибіна

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "РН Коммерс" (вул. Солом'янська, 11,Київ 110,03110)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Атан-Крим" (вул. Галерейна, 22,Феодосія,Автономна Республіка Крим,98100)