Court ruling № 33725595, 25.09.2013, Rivne Commercial Court of Appeal

Approval Date
25.09.2013
Case No.
906/831/13
Document №
33725595
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" вересня 2013 р. Справа №906/831/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Петухов М.Г. , суддя Василишин А.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вих. №18 від 06.09.13р.), яку подав відповідач - Дочірнє підприємство "Полісьбудсервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісьбуд" на рішення господарського суду Житомирської області від "22" серпня 2013 р. у справі № 906/831/13

за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

до Дочірнього підприємства "Полісьбудсервіс" Відкритого акціонерного товариства "Полісьбуд"

про стягнення 108693,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 22.08.13р. у даній справі звернувся відповідач - Дочірнє підприємство "Полісьбудсервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісьбуд".

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що підстави для прийняття до провадження вищезазначеної апеляційної скарги відсутні, виходячи з наступного.

Статтею 94 ГПК України (частина 3) обов'язком апелянта визначено додання до апеляційної скарги доказів сплати судового збору і доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати на 2013 рік: у місячному розмірі: з 1 січня - 1147 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 22.08.2013р. у справі №906/831/13 становить 1086,94 грн.

Однак, всупереч приписам статті 94 ГПК України, доказів сплати судового збору апелянтом суду не надано.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на зазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку про повернення матеріалів апеляційної скарги апелянту разом із додатками.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у статті 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись п.п.2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу (вих. №18 від 06.09.13р.), яку подав відповідач - Дочірнє підприємство "Полісьбудсервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісьбуд", на рішення господарського суду Житомирської області від "22" серпня 2013 р. у справі №906/831/13 - повернути заявнику разом із доданими матеріалами.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 4 арк., у т. ч. поштовий конверт.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33725595 ?

Документ № 33725595 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33725595 ?

Дата ухвалення - 25.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33725595 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33725595 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33725595, Rivne Commercial Court of Appeal

The court decision No. 33725595, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 25.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 33725595 refers to case No. 906/831/13

This decision relates to case No. 906/831/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33725594
Next document : 33725603