КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"26" вересня 2013 р. Справа №927/209/13-г
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорногуза М.Г.
суддів: Агрикової О.В.
Сухового В.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства «Спецтранс»,
на рішення господарського суду Чернігівської області від 27 серпня 2013 року,
у справі № 927/209/13-г (суддя Цимбал-Нарожна М.П.),
за позовом відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанія «Оранта», м. Київ,
до приватного підприємства «Спецтранс», м. Чернігів,
про стягнення 74 500,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
ВАТ НАСК «Оранта» звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовною заявою до ПП «Спецтранс» про стягнення 74 500,00 грн. (том I, а.с.2-5).
Рішенням господарського суду Чернігівської області від 27 серпня 2013 року по справі № 927/209/13-г позов задоволено частково ( том II, а.с. 70-76).
Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 27 серпня 2013 року у справі № 927/209/13-г та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
Автоматизованою системою документообігу суду апеляційну скаргу ПП «Спецтранс» по справі № 927/209/13-г передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Чорногузу М.Г.
Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду Андрієнка В.В. від 26 вересня 2013 року для розгляду апеляційної скарги по справі № 927/209/13-г сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Чорногуз М.Г., судді: Агрикова О.В., Суховий В.Г.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 92, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Апеляційну скаргу приватного підприємства «Спецтранс» на рішення господарського суду Чернігівської області від 27 серпня 2013 року у справі № 927/209/13-г прийняти до провадження.
2.Призначити розгляд справи № 927/209/13-г на 08 жовтня 2013 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 8 (ІІ поверх).
3.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом надати наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них) про призначення на відповідну посаду.
4.Позивачу подати до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.
5.Попередити учасників апеляційного провадження, що у разі неявки у судове засідання їх представників, справа буде розглянута за наявними матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.
6.Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через загальний відділ-відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.
Головуючий суддя Чорногуз М.Г.
Судді Агрикова О.В.
Суховий В.Г.
The court decision No. 33725535, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 26.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 927/209/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: