ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"24" вересня 2013 р.Справа № 923/923/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Бєляновського В.В.,
суддів: Мишкіної М.А.,
Будішевської Л.О.
Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання Товариства з обмеженою відповідальністю „ХАС-селфмейдмен і компанія"
на рішення господарського суду Херсонської області
від 22 серпня 2013року
по справі № 923/923/13
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ХАС-селфмейдмен і компанія"
до відповідачів: Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк" в особі Херсонської філії ПАТ „Кредитпромбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Крес Автогруп"
про визнання недійсними договорів
і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,
Керуючись ст. ст. 93, 86, 98 ГПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
1. Відновити ТОВ „ХАС-селфмейдмен і компанія" процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Херсонської області від 22.08.2013 року по справі № 923/923/13.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15 жовтня 2013р. о 11:00.
4. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 6 (3-й поверх /0482/ тел. 301-413.
5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Головуючий суддя Бєляновський В.В.
Судді Мишкіна М.А.
Будішевська Л.О.
The court decision No. 33725520, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 24.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 923/923/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: